Újabb bennfentesnek látszó cégnél történhetett meg az, hogy nem kellett számviteli beszámolót beküldeni és nem történt adószámtörlés, majd azt követő cégbírósági kényszertörlés. Miután a témát Lázár János minisztert érintően már egy korábbi cikkben vizsgáltuk, az újabb példának is utánanéztünk.
Amerikai kiberbűncselekmények ellenére se nyomoztak ellene
A 2026. március 27-én a Partizán által rögzített beszélgetésben Virág Norman Viktor, aki 2021. és 2024. között felderítő nyomozó volt a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodájánál (NNI), nyilvánosságra hozta, hogy az amerikai szolgálatok egyszer jelezték nekik, hogy beazonosítottak egy Georgij Zsutavljov – a cégadatok szerint Zsuravljov Georgij Olegovics – nevű, Magyarországon élő orosz férfit, akinek volt egy Antichat Kft. nevű cége. A férfit az amerikaiak kiberbűncselekményekkel gyanúsították, de az NNI nem rendelt el eljárást, amit Virág nem értett. A cég könyvelőinek gyors visszajelzéséből azonban tudható, hogy az illető 2022-ben – hosszú betegség után – elhunyt.
Nem baj, ha az ANTICHAT Kft. nem küld be beszámolót
A céget 2011-ben jegyezték be, a legnagyobb forgalma évi 200 ezer forint körül volt és a 2021-es beszámolója volt az utolsó. A törvény (Art. 227.§) ezzel kapcsolatban nagyon szigorú: a NAV a késedelem esetén – az IM Cégszolgálattól kapott adatok alapján – felhívást küld. Vidéken egy május 31-es határidő elmulasztása esetén már július első napjaiban beérkezik a felhívás, aztán augusztus elején jön a határozat, végül szeptemberre már törölve is van az adószám, míg Budapesten ez a folyamat november-december tájára ér fel az adószám törléséig. Ehhez képest az ANTICHAT adószáma 2011 óta változatlanul élő, pedig nem tette közzé se a 2022-es, se a 2023-as, se a 2024-es beszámolóját.
Semmiképpen se fordulhatna elő, hogy 3 évig késni lehet büntetlenül a beszámolóval
Adatküldési hiba miatt előfordulhat, hogy a NAV nem értesül a hiányzó beszámolóról, amit már korábban Thodory Zsolt, az IM Cégszolgálat vezetője – egy telefonbeszélgetés során – kizárt, mint lehetőséget. Az adózás rendjéről szóló törvény szerint 1 év elteltével nem bírságolható egy adóhatóság által ismert mulasztás (Art. 238.§), de ennek 3 éven át való ismétlődése több, mint aggasztó. A valóságban – attól függetlenül, hogy a tulajdonos elhunyt – a NAV a beszámoló hiányában kíméletlenül törli az adószámot, a cégbíróság pedig lefolytatja a kényszertörlést. Gyorsan és keményen.
A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő szerint állami tulajdonban van az ANTICHAT
A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. honlapján közzétett nyilvántartás szerint 100 százalékos állami tulajdonban van az ANTICHAT. Ehhez képest az egyetlen hiteles – és egyben leggagyibb – céginformációs adatok szerint továbbra is az elhunyt Zsuravljov Georgij Olegovics a tulajdonos. Az iratokba való betekintés szerint egy furcsa öröklési szabály alapján hozott közjegyzői végzés szerint kerülhetett az államhoz a cég, ami szokatlan, hiszen egy szűk listáról van szó. A cégbíróság ugyan felvette információként az elhalálozás tényét, felszólított a pótlásra, de nem végezte el az ügyvezető és a tag törlését és az államot se jegyezte be tulajdonosként, immár lassan 4 éve.
Kerestük az Igazságügyi Minisztériumot, a cégbíróságot, az adóhatóságot és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelőt is. Ha válaszolnak, akkor frissítjük a cikket.
Ruszin Zsolt, a FairConto Zrt. részvényese
Save as PDF
