Korábban a Microsoft-ügy kapcsán én is kifogásoltam, hogy miért nincs a büntetőügyben előrelépés, mert annyira egyértelmű bizonyítékok állnak rendelkezésre, főleg az USA igazságügyi szerveinek nyomozása alapján. Az ügy tényeinek összefoglalására külön cikket szenteltem. A 2026.09.09-én nyilvánosságot kapott interjú alapján – új bizonyítékra hivatkozással – feljelentést tettem az ügyben. Így a rendőrség kénytelen foglalkozni az üggyel, ami így talán elmozdulhat a holtpontról.
Vágújhelyi Ferenc leköszönése
Még május 12-én jelent meg az a cikk, amelyben az adóhatósági forrásaimra hivatkozással Vágújhelyi Ferenc államtitkári megbízásának megszűnéséről és az ennek kapcsán a hivatali dolgozók felé történt elköszönéséről írtam, amely a Facebook oldalamon is megjelent. A Microsoft-ügy kapcsán addig folytatott vizsgálódásom alapján már akkor az az állítás volt megfogalmazható, hogy A NAV elnökeként (korábban főosztályvezetőként) a Microsoft-ügy kapcsán alaposan gyanúsítható lett volna korrupciós bűncselekményekkel, de ezek – miután a rendőrség rejtélyes okokból „nem kívánt” nyomozni – már részben, vagy egészben elévülhettek, miközben milliárdokat kellett az EU támogatásokból visszafizetni.
LinkedIn-en Vágújhelyi Ferenc hozzászólt
A legnagyobb üzleti-közösségi oldalon ezekkel a szavakkal kísérte a cikket a volt államtitkár:
Tisztelt Ruszin Zsolt Úr! Állítása szerint Ön olyan információval rendelkezik, amely szerint „korrupcióval alaposan gyanusítható” vagyok. Kérem, juttassa el az erre vonatkozó adatokat az illetékes nyomozóhatóságnak, hogy ők gyanusíthassanak meg, ha egyetlen szó is igaz abból, amit állít. Kérem, hogy esetleges kormányzati kapcsolatait felhasználva, javasolja a Büntető Törvénykönyv módosítását, hogy egy érintett mondhasson le az elévülésből eredő mentességéről! Ezzel mindkettőnk számára megnyugtató jogi környezet jönne létre, hogy vádaskodás helyett a teljes igazság kiderüljön. Üdvözlettel…
(A helyesírási hibákat a szöveghűség érdekében nem javítottuk.)
Új fejlemény: a volt államtitkár nyilatkozott
Vályi-Nagy Vilmos korábbi államtitkár a Partizán által készített, több részes videó első részében arról beszélt, hogy az első közbeszerzés sikertelenségét követően Vágújhelyi Ferenc meghívta őt a NAV székházához közeli kávézóba egy kis beszélgetésre, amely során közölte vele, hogy ezt „nagyon elb@szta és súlyos árat fog fizetni”. A kölcsönös fenyegetésbe fulladt beszélgetés után jelentéseket írtak, majd Orbán Viktor közölte, hogy ez rendben volt és szabályosan jártak el és meg is dicsérte őket, hogy nem hagyták, hogy „oldalágon ilyen kezdeményezések jöjjenek be” és megkárosítsák az államot – amiről tudjuk, hogy végül persze bekövetkezett.
A korrupciós érdekeket sértő folyamat eredményeképpen 2014 májusában Vályi-Nagy Vilmost már nem jelölték államtitkárnak és kormányzati körökben 50 millió forintos kenőpénz átvételéről beszéltek a háta mögött. Vályi-Nagy elmondása szerint, Németh Lászlóné miniszter asszony részéről szóba került egy „vasárnapi ebéd”, ahol Tiborcz István méltatlankodott Vályi-Nagy Vilmos miatt Orbán Viktor számára.
Vágújhelyi Ferenc szerepe
Az elévülésre hivatkozó volt NAV-államtitkár vélhetően kevésbé ismerheti a bűnszövetségben való elkövetés elévülést hosszabbító hatását, illetve azt a körülményt, hogy a megindított nyomozás alatt az elévülés már nem telik. Tény, hogy Vágújhelyi a Microsoft-beszerzés idején a NAV informatikai elnökhelyettese volt, és a NAV 2019-ben maga közölte, hogy a beszerzést az informatikai elnökhelyettes hagyta jóvá. Vágújhelyi 2013–2015 között töltötte be ezt a tisztséget, így a jóváhagyása nélkül a túlárazás nem következhetett volna be.
A NAV évekkel később, Hadházy Ákos kérdésére azt közölte: a Microsoft-beszerzést „az informatikai elnökhelyettes hagyta jóvá”. Ebben az időszakban, 2013-tól 2015 végéig Vágújhelyi Ferenc volt a NAV informatikai elnökhelyettese. Vagyis Vágújhelyi neve nem pusztán egy utólagos politikai vagy sajtóértesülésből kerül az ügybe: a NAV saját közlése alapján döntési szerepe volt az érintett Microsoft-beszerzés jóváhagyásában. A Partizán interjúban elhangzott friss információk azonban konkrétan vizsgálhatóvá teszik Vágújhelyi és Vályi-Nagy közti találkozó időpontját, előzményeit és tartalmát, valamint azt, hogy a találkozó idején Vágújhelyi milyen információval rendelkezett az első és a második közbeszerzésről. Ha ezekről korábban tanúként már nyilatkozott, az új vallomás összevethető a korábbi vallomásával; ha nem hallgatták ki, az interjú alapján erre most külön indok állhat fenn.
A HUMANsoft-szál is visszavezet a NAV informatikai vezetéséhez
Vályi-Nagy azt állította, hogy a Microsoft-beszerzés megakadályozásával a HUMANsoft Kft. érdekeit sértette, és ezt kapcsolta későbbi eltávolításához. A HUMANsoft a második NAV-eljárásban valóban megjelent: az általa vezetett konzorcium nettó 1 789 334 800 forintos érvényes ajánlatot tett, de a RacioNet-konzorcium nettó 1 410 434 794 forintos ajánlatával szemben nem nyert.
A NAV informatikai vezetésének személyi kapcsolatai szintén dokumentáltak. Tiborcz Péter 2014 nyarán a NAV Informatikai Fejlesztési Főosztályának vezetője lett; korábban igazgatósági tag volt a Professzionál Informatikai Zrt.-ben, amelynek Vágújhelyi 2003 és 2010 között elnök-vezérigazgatója volt. Az Átlátszó ezt már 2014-ben feltárta. Ez a korábbi üzleti kapcsolat önmagában természetesen nem bizonyít jogellenes magatartást, de a beszerzés döntési és személyi környezetének rekonstruálásakor releváns adat.
Feljelentést tettem az új vallomás alapján
Vágújhelyi Ferenc korábban nyilvánosan arra szólított fel, hogy amennyiben korrupcióra utaló adatokkal rendelkezem, azokat juttassam el a nyomozó hatósághoz. A 2026. szeptember 9-én nyilvánosságra került Vályi-Nagy-interjú olyan új, konkrét személyes állítást tartalmaz, amely az eddig ismert SEC-, DOJ- és NAV-iratokkal együtt már további bizonyítást igényel. Ezt a feljelentés megtettem.
Ruszin Zsolt, a FairConto Zrt. részvényese
Save as PDF
